Анотація до роботи:

Козак Н.І. Лексико-семантична група слів “рослинний світ” у німецькій мові: діахронічний аспект. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.04 – германські мови. – Одеський національний університет імені І.І. Мечникова. – Одеса, 2007.

Дисертаційне дослідження присвячене вивченню розвитку семантики і форм слів, які позначають рослинність, у давньо-, середньо- і нововерхньонімецькій мові. У роботі використано порівняльно-історичний метод, методи лінгвістичної реконструкції та ймовірнісно-статистичного аналізу, які дали змогу з’ясувати функціональні характеристики досліджуваних мовних одиниць у різні періоди розвитку німецької мови. Аналіз виконано на матеріалі давньо-, середньо- і нововерхньонімецьких текстів (відповідно 260 000, 430 000, 445 000 слів) та даних міфологічних, тлумачних, етимологічних, перекладних двомовних словників німецької мови. Дослідження дало підстави з’ясувати динаміку зміни форм і значень слів – фітонімів. У результаті виокремлено діахронічні ознаки лексем, використані потім при реконструкції праформ і визначенні мотивації основних позначень рослин у німецькій мові.

Публікації автора:

1. Лексико-семантический анализ слова POUM/BOUM ‘дерево’ в древневерхненемецком языке // Мова. Суспільство. Культура. – Херсон, 2002. – С. 65-69.

2. Лексико-семантический анализ слова Baum ‘дерево’ в немецком языке (диахроническое исследование) // Записки з романо-германської філології. – Вип. 12. – Одеса: Латстар, 2002. – С. 85-98.

3. Фразеологизмы, основанные на названиях растений в немецком языке // Культура народів Причорномор’я. – № 49. – Сімферополь, 2004. – С. 171-174.

4. Інвентаризація ЛСГ слів, що належать до ‘рослинного світу’ в німецькій мові та частота їх вживання в двн., свн., нвн. текстах (діахронічне дослідження) // Мова і культура – Вип. 8. – Київ, 2004. – С. 137-143.

5. Словообразовательные свойства немецкого слова Blume ‘цветок’ в диахроническом исследовании // Сучасні проблеми науки та освіти: Матеріали конференції. – Харків, 2004. – С. 104-105.

6. Парадигматика та синтагматика німецького слова Blume ‘квітка’ в діахронічному дослідженні // Актуальні проблеми романо-германської філології в Україні та Болонський процес: Матеріали Міжнародної наукової конференції. – Чернівці, 2004. – С. 121-123.

7. Символіка слова ‘квітка’ в міфах народів світу і його значення в різні періоди розвитку німецької мови // Наукові праці. – Вип. 16. – Миколаїв, 2004. – С. 117-120.

8. Лексико-семантичний аналіз слова Blume ‘квітка’ в німецькій мові (діахронічне дослідження) // Новітня філологія. – Вип. 1. – Миколаїв, 2005. – С. 41-50.

9. Семантика номинанты ЛСГ “растительный мир” словa Pflanze (растение) и ее изменение в ходе развития немецкого языка // Новітня філологія. – Вип. 4 (24). – Миколаїв, 2006. – С. 122-130.