Анотація до роботи:

Петрушевська В.В. Механізми державного регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності в матеріальному виробництві. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління за спеціальністю 25.00.02 – Механізми державного управління. – Донецький державний університет управління Міністерства освіти і науки України, Донецьк, 2005.

У дисертації розроблено комплекс науково-методичних положень і рекомендацій, спрямованих на активізацію інноваційно-інвестиційної діяльності суб’єктів господарювання шляхом удосконалення механізмів державного регулювання, стимулювання і адаптивних методів прийняття управлінських рішень. Обґрунтовано, що державна інноваційна політика може бути ефективною за умови створення адекватного організаційно-економічного механізму регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності. При цьому серцевиною такого механізму повинне стати створення організаційних структур управління інноваційним процесом на макро-, мезо- і мікрорівні. У роботі запропоновано методи розрахунку величини сукупного державного ефекту для визначення державних пільг і гарантій.

У дисертації вирішено науково-прикладну задачу – розроблено науково-методичні підходи та рекомендації щодо удосконалення механізмів державного регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності в матеріальному виробництві, що дозволило зробити такі нові теоретичні узагальнення і практичні висновки:

1. Обґрунтовано, що інновації є визначальним чинником економічного зростання: без активізації інноваційних процесів неможливе відновлення виробничого потенціалу, підвищення ефективності виробництва, зростання ВВП і поліпшення добробуту населення. Тому найважливішою задачею сучасного етапу ринкової трансформації економіки України є удосконалення механізмів державного регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності.

2. Досліджено і узагальнено досвід державного регулювання й стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності в економічно розвинених країнах. Обґрунтовано, що від ролі держави в управлінні економікою й переважним типом державної економічної політики (централізована, децентралізована, змішана) залежить і набір методів і інструментів впливу на інноваційно-інвестиційну активність національних суб'єктів господарювання. Встановлено, що в останні роки в країнах з розвиненою ринковою економікою спостерігається загальна тенденція переходу від прямих методів державного регулювання інноваційної діяльності до економічного стимулювання використання інноваційних ідей для підвищення конкурентоспроможності національного бізнесу.

3. Доведено, що для підвищення інноваційної активності суб’єктів господарювання необхідне створення чіткого, ефективного і стабільного законодавства, яке б забезпечувало адекватне міжнародним нормам правове поле і стимулювало інноваційну активність вітчизняних і закордонних підприємців, які здійснюють свою діяльність в Україні.

4. Зроблено пропозиції щодо удосконалення механізмів фінансового забезпечення та фінансового регулювання інноваційного розвитку суб'єктів господарювання на сучасному етапі. Доведено недостатню участь держави у фінансуванні інноваційних процесів і мотивації інноваційної активності суб'єктів господарювання. В економічних умовах, що склалися, для пожвавлення інноваційної діяльності необхідно удосконалити механізми фінансування за рахунок зацікавленості залучення власних і позикових коштів.

5. Зроблено висновок, що державна інноваційна політика може бути ефективною за умови створення організаційно-економічного механізму державного регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності, спрямованого на забезпечення прийняття обґрунтованих управлінських рішень для досягнення цілей національної інноваційної політики на макро-, мезо- і мікрорівні. Розроблено логіко-структурний взаємозв’язок механізмів регулювання і стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності на рівні держави, регіонів і окремих підприємств, що дозволить формувати і реалізовувати комплекси взаємопов’язаних заходів, які сприяють нарощуванню вітчизняного виробничого потенціалу і припливу інвестицій в економіку з метою досягнення сталого економічного розвитку.

6. Обґрунтовано, що головна роль у формуванні і розробці конкретних шляхів реалізації інноваційної політики повинна належати регіональним органам влади, які визначають пріоритетні напрямки інноваційної діяльності в регіоні з урахуванням наявного науково-технічного і економічного потенціалу і формують сприятливий інвестиційний клімат, здійснюють оцінку і відбір альтернативних інноваційних проектів, розробляють і провадять заходи щодо зниження інноваційного ризику в пріоритетних для регіону галузях; формують регіональну інноваційну інфраструктуру; здійснюють підготовку і підвищення кваліфікації кадрів.

7. З огляду на значні витрати, пов’язані з реалізацією інноваційної діяльності, вибору її варіантів повинен передувати детальний аналіз ефективності інноваційних проектів і чинників, що на неї впливають. У дисертації розроблено механізм багаторівневого аналізу і оцінки ефективності інноваційно-інвестиційних проектів, що дозволить враховувати як інтереси держави, регіону, так і інтереси окремих суб’єктів інноваційної діяльності.

Публікації автора:

Статті в наукових фахових виданнях:

1. Захаров В.С., Литовченко В.В., Петрушевский Ю.Л., Степанчук С.С. Системный подход к анализу и выявлению резервов роста эффективности угольного предприятия // Менеджер. – 2000. – №4(11). – С. 58-64.

Особистий внесок: обґрунтовано доцільність системного підходу при оцінці чинників і показників господарської діяльності підприємства.

2. Литовченко В.В. Организация системы экономического стимулирования эффективности производства // Менеджер. – 2001. – №3(15). – С. 94-97.

3. Петрушевская В.В. О проблеме стимулирования внедрения новейших технологий и высокотехнологической продукции // Менеджер. – 2002. – 3(19). – С. 51-55.

4. Петрушевская В.В. Государственное регулирование денежно-кредитной политики для обеспечения инновационного развития субъектов хозяйствования // Зб. наук. праць ДонДАУ. – Т. IIІ. Сер. „Державне управління” - Вип. 14. Державне регулювання економіки і соціального розвитку територій та підприємств” – Донецьк: ДонДАУ, 2002. – С. 60-68.

5. Висящев В.А, Петрушевская В.В. Государственное регулирование инновационной деятельности предприятий Донецкого региона // Менеджер. – 2003. – №3(25). – С. 28-32.

Особистий внесок: проаналізовано основні джерела і обсяги фінансування інноваційної діяльності.

6. Петрушевская В.В. Структурирование методов государственного регулирования и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности // Зб. наук. праць ДонДУУ. – Т.V.- Сер. „Державне управління” Вип. 32. „Фінансовий механізм державного управління економікою України” – Донецьк, 2004. – С. 46-57.

Статті в інших виданнях, друковані праці наукові конференції

7. Литовченко В.В. Механизм построения системы экономического стимулирования производства // Сб. Науч. трудов ДонГАУ. – Т. II. – Сер. „Экономика”. – Вып. 3 „Организационно-хозяйственный механизм развития экономики Донбасса”. – Донецк, 2001. – С. 107-115.

8. Литовченко В.В. Влияние экономического стимулирования на общественное развитие // Труди всеукраїнської конференції студентів та молодих учених „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання”. – Донецьк, 2000. – С. 257-259.

9. Литовченко В.В. К вопросу о стимулировании инвестиционной активности производственного предпринимательства // Сб. науч. трудов ДонГАУ. – Т. II. – Сер. «Экономика». – Вып. 6 „Методы развития предпринимательства и макроэкономического регулирования”. – Донецк, 2001. – С. 19-30.

10. Петрушевский Ю.Л., Литовченко В.В. Источники стимулирования экономического развития // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2001. – №4. – С. 66-68.

Особистий внесок: запропоновано можливі фінансові джерела стимулювання національного виробництва.

11. Петрушевская В.В. Учет экономического интереса инвестора при оценке эффективности инвестиционных проектов // Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля: Управління проектами та розвиток виробництва. – 2002. – №1(4). – С. 93-98.

12. Петрушевська В.В. Державне регулювання інноваційно-інвестиційних пріоритетів динамічного розвитку економіки України // Зб. наук. праць: Стратегія інноваційного розвитку підприємств України. – К.: КНУТД. – 2003. – С. 137-141.

13. Петрушевська В.В. Державне регулювання інноваційної діяльності підприємств за допомогою податкового стимулювання // Вісник КНУТД. – Київ. – 2003. – С. 43-48.

14. Петрушевская В.В. Адаптивные технологии выбора методов стимулирования инновационно-инвестиционных процессов: макро-экономический и региональный аспекты государственного управления // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Україна наукова 2003”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2003. – Том 17. – С. 5-7.