Анотація до роботи:

Колісник Т.В. Внутрішнє законодавство України як джерело міжнародного приватного права. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний університет внутрішніх справ України, м.Харків, 2003р.

Дисертація присвячена комплексному дослідженню внутрішнього законодавства України, що регулює міжнародні приватноправові відносини. В роботі на підставі аналізу доктринальних положень, чинного законодавства України та інших держав, проекту закону України "Про міжнародне приватне право", а також матеріалів судової практики, визначається розуміння джерела міжнародного приватного права, досліджено форми джерел міжнародного приватного права, які існують у світі і в Україні, їх співвідношення. Наводиться класифікація нормативних актів, що теорією та практикою відносяться до внутрішнього законодавства України. Питома вага приділяється дослідженню методології розмежування норм міжнародних договорів та внутрішнього законодавства України. На підґрунті опрацьованих положень про предмет та метод автором аналізується склад і види норм міжнародного приватного права. В роботі наводиться наукова класифікація колізійних приписів міжнародного приватного права. Аргументується необхідність і вносяться пропозиції щодо удосконалення спеціального закону України з міжнародного приватного права.

У висновках дисертації викладені загальні теоретичні підсумки та практичні пропозиції, здобуті в ході дослідження внутрішнього законодавства України з міжнародного приватного права.

1. Аналіз джерел міжнародного приватного права, дослідження предмету та методу правового регулювання, комплексний аналіз норм внутрішнього законодавства України, дають підстави стверджувати наявність множинності джерел МПрП. Застосування норм МПрП ускладнено невирішеністю питання щодо співвідношення різних форм права. На даний момент вбачається тенденція до згладження меж між різними юридичними формами МПрП і необхідність інтеграційного підходу до позитивного права як джерела МПрП. Вказана множинність джерел МПрП породжує необхідність законодавчого регулювання у Законі України "Про міжнародне приватне право" їх видів, системи та співвідношення. Пропонується така редакція статті:

"Джерелами регулювання цивільно-правових відносин за участю іноземного елементу виступають внутрішнє законодавство, міжнародні угоди та міжнародні звичаї.

Право країни, яке повинно застосовуватись до цивільно-правових, трудових, шлюбних та інших відносин з іноземним елементом, визначається на основі колізійних норм даного Закону.

Нормативні приписи міжнародних договорів застосовуються до регулювання вказаних відносин після їх переносу у внутрішнє законодавство України.

Міжнародний звичай застосовується за угодою сторін, у випадках, вказаних в законі, а також у випадку коли певні суспільні відносини законом не врегульовані, а сторонами застосування звичаю не передбачено".

2. Дослідження внутрішнього законодавства України дає підстави вказувати на реальну можливість повної систематизації колізійних приписів МПрП України. Більшість колізійних норм щодо вибору права, яке має застосовуватися до регулювання цивільно-правових відносин, ускладнених наявністю іноземного елементу, запропоновано авторами проекту закону України "Про міжнародне приватне право", але, нажаль, проект не є повною систематизацією чинних колізійних норм внутрішнього законодавства України. Проблема множинності джерел МПрП не буде вирішена остаточно.

3. Порівняно із колізійними нормами, матеріально-правові положення, направлені на регулювання вказаного кола відносин, ускладнених наявністю іноземного елементу, систематизувати досить проблематично. Спроба такої систематизації призведе до руйнування структурної цілісності чинних джерел внутрішнього законодавства України, або ж до дублювання таких приписів.

4. Законодавче регулювання цивільно-процесуальних відносин, ускладнених наявністю іноземного елементу в Україні, вказує на широке застосування принципу закону суду. Оскільки закріплення норм міжнародного цивільного процесу у законі України "Про міжнародне приватне право" не виправдано а ні загальним предметом, а ні методом правового регулювання, пропонується не включати до складу зазначеного закону процесуальних норм. В той самий час, у такому законі необхідно встановити положення щодо широкого застосування закону суду до регулювання відносин міжнародного цивільного процесу в Україні.

5. Внутрішнє законодавство України містить норму щодо визначення права, яке має регулювати відносини із порятунку на морі, нажаль, проект не передбачає правил вибору права щодо зобов'язань із порятунку. Зазначені зобов'язання можуть виникнути і при транзитних міжнародних авто- і залізничних перевезеннях, а рівно і в інших випадках. Було б доцільним в 2 глави VII проекту закону України про МПрП визначити загальний колізійний принцип, що буде діяти у таких випадках. У якості колізійних принципів, залежно від особливостей конкретного правовідношення, можуть застосовуватися принципи lex personalis, lex flagi, lex societatis, або право країни, з яким дане правовідношення найбільш тісно пов'язано.

6. Суттєвою ознакою відносин МПрП є наявність іноземного елементу, проект Закону України "Про міжнародне приватне право" вказує на окремі види такого структурного елементу правових відносин, але не встановлює його дефініції. Поіменована норма може виглядати у такий спосіб:

"Іноземним елементом є структурний елемент правових відносин у вигляді учасника, об'єкта, що знаходиться за кордоном чи юридичного факту, що мав місце за кордоном і лежить у основі таких правових відносин".

7. Автори проекту закону України про МПрП відмовилися від регулювання на рівні спеціального закону основних питань правового положення іноземців на території України. На наш погляд є всі підстави поряд із загальними приписами про надання національного режиму, закріпити норму "Реторсії" наступного змісту: "Урядом України можуть бути встановлені адекватні обмеження (реторсії) відносно прав громадян і юридичних осіб тих держав, у яких існують спеціальні обмеження прав громадян і юридичних осіб України."

В ході проведеного дослідження висвітлено основні теоретичні та практичні проблеми законодавчого регулювання міжнародних приватноправових відносин в Україні. Отримані наукові результати спрямовані на практичне використання у систематизації внутрішнього законодавства України, а вказана система чинних колізійних норм України та іноземних держав, можуть слугувати матеріалом для викладання курсів з міжнародного приватного права.

Публікації автора:

1. Колісник Т.В., Ситник О.М. Предмет та поняття міжнародного приватного права // Вісник університету внутрішніх справ. – 1999. – Випуск 6. – С. 324-328.

2. Колісник Т.В. Міжнародні угоди у системі джерел міжнародного приватного права // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – Випуск 11. – С. 244-249.

3. Колісник Т.В. Сучасність і тенденції розвитку міжнародного приватного права // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск. – С. 240 –243.

4. Колісник Т.В. Законодавство міжнародного приватного права та гарантії реалізації прав та свобод громадян // Державна служба і громадянин: реалізація конституційних прав, свобод та обов’язків: Науковий збірник. – Х.: УАДУ ХФ, 2000. – С. 120-121.

5. Колісник Т.В. Legislation on private international law as a guarantor of human rights // Права людини (правовий аспект): тези доповідей на науковій конференції студентів ВУЗів юридичного профілю м.Харкова. Університет внутрішніх справ. – 2000. – С. 12-14.