Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Економічні науки / Світове господарство і міжнародні економічні відносини


Чентуков Юрій Ілліч. Залучення іноземних інвестицій у промисловий регіон: дисертація канд. екон. наук: 08.05.01 / Донецький національний ун-т. - Донецьк, 2003.



Анотація до роботи:

Чентуков Юрій Ілліч .”Залучення іноземних інвестицій у промисловий регіон”. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.05.01. – світове господарство і міжнародні економічні відносини. – Донецький національний університет, Донецьк, 2003.

Дисертацію присвячено дослідженню теоретичних та практичних аспектів формування ефективної регіональної інвестиційної стратегії України щодо залучення іноземних інвестицій. Розкрито економічну природу та фактори, які сприяють сучасному процесу переміщення іноземних інвестицій у світі. Досліджено сучасні тенденції, які сприяють ефективному використанню іноземних інвестицій у промислових регіонах держави. Наведено аналіз функціонування і розвитку інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку і в спеціальних економічних зонах. На основі аналізу умов залучення іноземних інвестицій автором визначено територіально привабливі регіональні структури. З використанням удосконалених автором методів оцінки ефективності функціонування спеціальних (вільних) економічних зон обґрунтовано доцільність і напрями орієнтації діяльності у спеціальних економічних зонах Донецької області “Донецьк” і “Азов”. Підготовлено рекомендації щодо розвитку внутрішнього економічного простору комплексної спеціальної економічної зони. Запропоновано новий підхід до формування і здійснення інвестицій на рівні промислового регіону з урахуванням і використанням можливостей регіонального самоуправління та регулювання ринкових відносин.

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та вирішено науково-прикладну задачу удосконалення механізму залучення іноземних інвестицій у промисловий регіон в умовах ринкової економіки. Автором поставлено і вирішено низку недостатньо опрацьованих проблем аналізу теоретичних аспектів руху прямих іноземних інвестицій, дослідження процесу їх залучення та інвестиційної політики України, систем державного регулювання міжнародного руху капіталів у країнах з різним рівнем розвитку, здійснення економічного аналізу інвестиційних процесів на рівні регіонів України. Це дало можливість розробити методи оцінки ефективності інвестиційних процесів та систему заходів регулювання розвитку ТПР та СЕЗ як засобу залучення іноземних інвестицій і зробити наступні висновки.

1. Використання коефіцієнту приросту капіталомісткості і темпів зростання населення країни показує, що будь-яка країна може збільшити темпи зростання ВВП шляхом підвищення норми своїх внутрішніх інвестицій. Норма внутрішніх інвестицій у країнах, що розвиваються, може стримуватись за трьома основними напрямками: спроможністю країни абсорбувати додатковий капітал, рівнем внутрішніх заощаджень, наявністю іноземної валюти. За розміром коефіцієнту приросту капіталомісткості будь-яке з цих трьох обмежень може лімітувати рівень інвестицій й темпи зростання ВВП. Найбільш ефективним шляхом для подолання цих перешкод інвестування є функціонування конкурентних ринків у відкритій економіці.

2. Наведена автором класифікація іноземних інвестицій за складом іноземних інвесторів може бути використана для теоретичних досліджень у сфері міжнародної економіки, оскільки той чи інший тип інвесторів, що переважає в даній країні, по перше, залежить від стану розвитку її економіки та інфраструктури, по друге, діяльність різних груп інвесторів неоднаково впливає на економіку приймаючої країни.

3. Удосконалена модель інвестиційного зростання на підставі розрахованих автором параметрів регресії дає можливість використовувати її на практиці, зокрема можна будувати прогноз економічного розвитку країни і так само розраховувати ефект від стимулювання інвестиційної діяльності, використовуючи визначені параметри моделі й структурне співвідношення між ВВП і капітальними вкладеннями в економіку.

4. Для створення сприятливих умов для залучення інвестицій необхідно: забезпечити залучення іноземних інвестицій з урахуванням цілей та завдань структурної трансформації промислового комплексу, розробку цільових програм міжгалузевого розвитку, конверсії; збільшення обсягів інвестиційних ресурсів, які формують виробничий потенціал на новій науково-технічній базі; ефективне використання інвестицій; обґрунтування добору пріоритетних секторів матеріального виробництва, які визначають конкуренті позиції країни на світових ринках; створення динамічного експортного потенціалу, який може швидко адаптуватися до кон’юнктури зовнішнього ринкового середовища; розвиток процесів створення внутрішньої та зовнішньої продукції виробничо-технічного призначення.

5. Географічна структура міжнародного інвестування в Україні формується під впливом двох взаємозалежних груп факторів. З одного боку, її розвиток визначається глибиною зовнішньоекономічних зв'язків із традиційними партнерами (країни СНД із домінуванням Росії, окремі східноєвропейські та західні країни), і з іншого боку, — потребою в диверсифікованості як експортно-імпортної, так і міжнародної інвестиційної діяльності. У цьому контексті характерними є такі особливості, як: перевага двосторонніх міждержавних угод із практично нерозвиненими механізмами участі в багатосторонніх міжнародних структурах (СОТ, МАГАТЕ, конвенціях з передачі технологій і авторських прав тощо); орієнтація на незрілі макрорегіональні інтеграційні утворення (ОЧЕС, ЦЕФТА).

6. Рівень ризику, або невизначеності в досягненні позитивних соціально-економічних результатів функціонування в Україні спеціальних економічних зон значно нижчий, ніж інших проектів регіонального розвитку. Тому на даному етапі потрібно зосередити зусилля на створенні необхідної інфраструктури вже функціонуючих зовнішньоторговельних зон, сприянні реалізації на територіях СЕЗ виробничого типу експортно-орієнтованих інвестиційних та інноваційних проектів, які забезпечують розвиток науково-технічних зон, зокрема, у формі технопарків.

7. Пріоритетами інвестиційної діяльності, які б забезпечили рівень її ефективності, повинні бути наступні: звуження напрямків інвестування та впровадження проектів з урахуванням існуючого інноваційного потенціалу; включення в інвестиційний процес як державних, так і приватних ресурсів; залучення іноземних партнерів до впровадження інвестиційних проектів, пов'язаних з використанням інноваційного та промислового потенціалу; створення нових організаційних форм інтеграції фінансового та промислового капіталу зокрема; розробка та впровадження регіональних програм інвестування. При цьому іноземні кредити під державні гарантії необхідно спрямовувати насамперед у пріоритетні сфери на фінансування інвестиційних проектів, що забезпечують розвиток експортного потенціалу, і галузі, у яких строки окупності виробничих інвестицій є порівняно малими.

Публікації автора:

У наукових фахових виданнях:

  1. Чентуков Ю.И. Финансово-валютный кризис в странах Юго-Восточной Азии и его влияние на экономику России и Украины // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонГУ. – 1999. – С.142-145 (0,3 д.а).

  2. Чентуков Ю.И. Тенденции в накоплении капитала в Украине и рост инвестиционной активности // Вісник Донецького університету – Серія В. Економіка і право: науковий журнал. – 1999. – №1. – С. 34-36 (0,33 д.а.).

  3. Чентуков Ю.И. Инвестиционная привлекательность украинских предприятий // Стратегия управления социально–экономическим развитием региона на период до 2010 года. – Материалы секции «Пути совершенствования внешнеэкономической деятельности» региональной научно–практической конференции. Донецк 1999, Том 1.– С.98-102 (0,28 д.а.).

  4. Чентуков Ю.И. Зарубежный и отечественный опыт в создании свободных экономических зон // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонГУ. – 2000. – С. 68-69 (0,2 д.а.).

  5. Чентуков Ю.И. Вопросы политики повышения инвестиционной привлекательности Украины и ее регионов // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2001. – С. 141-143 (0,3 д.а.).

  6. Чентуков Ю.И. Оценка макроэкономических условий развития инвестиционного рынка Украины. Вісник Донецького університету – Серія В. Економіка і право: науковий журнал. – 2001. – №2. – С. 61-68 (0,36 д.а.).

  7. Чентуков Ю.И. Состояние основных фондов и оценка инвестиционной привлекательности региона // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2002. – С. 121-124 (0,4 д.а.).

  8. Чентуков Ю.И. Перспективы развития трансграничных отношений Донбасса с югом России // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ.– 2002. С. 112-120 (0,6 д.а.).

  9. Чентуков Ю.І. Економічна постановка задачі дослідження ефективності інвестиційних проектів // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2002. – С. 454-457 (0,28 д.а).

В інших виданнях:

  1. Чентуков Ю.И. Анализ инвестиционной активности на предприятиях Донбасса // Пути ускорения финансово-экономического развития региона. Материалы научно-практической конференции. – Симферополь. – 2002. – С.73-74 (0,2 д.а.).

  2. Майорова И.Н. Чентуков Ю.И. Исследование инвестиционного рынка Донецкой области. Монография. – Донецк. – 2000. –200 с. (11,8 / 5,8 д.а.).

Особистий внесок здобувача: ранжирування галузей господарства Донецької області за показниками інвестиційної привабливості.

  1. Чентуков Ю.И. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Украину // Україна Греція: історична спадщина і перспективи співробітництва. Збірник наукових праць. – Маріуполь. – 1999. – с. 453-457. (0,42 д.а)